Un amparo para quien pueda pagarlo

Este texto de Melissa Ayala, fechado el 19 de Octubre de 2025, analiza la reforma recién aprobada a la Ley de Amparo en México, argumentando que, en lugar de fortalecer la protección de derechos, introduce límites que dificultan el acceso a la justicia y favorecen la desigualdad frente al Estado. La autora destaca la importancia de la participación ciudadana en los procesos legislativos y la necesidad de traducir el lenguaje jurídico a términos comprensibles para la población en general.

La reforma a la Ley de Amparo representa un retroceso en la protección de derechos y dificulta el acceso a la justicia.

📝 Puntos clave

• La reforma a la Ley de Amparo reduce las posibilidades de ampliar una demanda, endurece los criterios para conceder suspensiones y dificulta la recusación de jueces.
• La iniciativa original era aún más regresiva, buscando eliminar las suspensiones en casos relacionados con concesiones, permisos o licencias.

• Publicidad
• La presión de organizaciones civiles, litigantes, académicas y colectivos logró moderar algunos de los retrocesos de la iniciativa original.
• La participación ciudadana en los espacios de deliberación pública es crucial para evitar decisiones sin matiz.
• Es fundamental traducir el lenguaje jurídico a términos comprensibles para la población en general, evitando que el amparo se convierta en un privilegio.
• La Defensoría Pública Federal debe fortalecerse para garantizar el acceso a la justicia para todas las personas.
• La incidencia jurídica y ciudadana es esencial para acompañar a las organizaciones, presionar por reformas complementarias y exigir presupuestos para la defensa pública.
• Los derechos se erosionan cuando las reformas se discuten solo entre especialistas.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal aspecto negativo que destaca la autora sobre la reforma a la Ley de Amparo?

La autora considera que el principal aspecto negativo es que la reforma, en lugar de fortalecer la protección de derechos, introduce límites que dificultan el acceso a la justicia y favorecen la desigualdad frente al Estado. Esto podría convertir el amparo en un instrumento reservado para quienes pueden pagarlo.

¿Qué aspecto positivo resalta la autora en relación con el proceso de reforma de la Ley de Amparo?

La autora destaca que, gracias a la presión de organizaciones civiles, litigantes, académicas y colectivos, se logró moderar algunos de los retrocesos de la iniciativa original. Esto demuestra la importancia de la participación ciudadana en los procesos legislativos y la capacidad de la sociedad civil para influir en las decisiones del Estado.