¿Crisis constitucional?

El texto escrito por Bernardo Bátiz V. el 21 de octubre de 2024, analiza la polémica suscitada en torno a la reforma al Poder Judicial y la decisión del Consejo de la Judicatura Federal de enviar información al Senado para continuar el proceso de transformación judicial.

Resumen

• Bernardo Bátiz V. argumenta que las críticas catastrofistas sobre una "crisis constitucional" son infundadas.
• El Consejo de la Judicatura Federal cumplió con una disposición constitucional al enviar la información al Senado, siguiendo la reforma aprobada por el órgano reformador de la Constitución.

• Publicidad
• La decisión del Consejo de enviar la información se tomó por mayoría de votos, tras un debate en el que se discutieron los argumentos a favor y en contra.
• Bátiz V. destaca que la elección de los juzgadores por voto popular les confiere mayor garantía de independencia y que la gran mayoría de los juzgadores ejercen plenamente su independencia y no son corruptos.
• Bátiz V. considera que los críticos del régimen armaron una campaña de desinformación al calificar la decisión del Consejo como una "crisis constitucional".
• Bátiz V. argumenta que no procede el juicio de amparo contra una disposición constitucional y que las decisiones del pleno del consejo son inatacables por medio del amparo.

Conclusión

Bernardo Bátiz V. defiende la decisión del Consejo de la Judicatura Federal de enviar la información al Senado, argumentando que se cumplió con la ley y que no se atentó contra la independencia del Poder Judicial. Considera que las críticas catastrofistas sobre una "crisis constitucional" son infundadas y que la reforma al Poder Judicial es un paso necesario para fortalecer la democracia.