Fisco y neoliberalismo

El texto de Sergio Elías Gutiérrez, publicado en Reforma el 24 de octubre de 2025, analiza el paquete fiscal aprobado para 2026 en México, destacando su impacto en la población y su relación con el modelo neoliberal. El autor critica la reforma fiscal impulsada por el gobierno de la Presidenta Claudia Sheinbaum, argumentando que afecta desproporcionadamente a los sectores de menores ingresos al aumentar los impuestos al consumo.

La Ley de Ingresos para 2026 aprobada en la Cámara de Diputados representa un incremento de casi 900 mil millones de pesos con respecto a 2025.

📝 Puntos clave

• El paquete fiscal anual genera debates sobre la vida parlamentaria en México.
• La reforma fiscal impulsada por el gobierno de la Presidenta Claudia Sheinbaum incrementa los impuestos al gasto, afectando principalmente a la población de menores ingresos.

• Publicidad
• La aprobación del paquete fiscal se realizó sin un debate profundo y con poca consideración de las opiniones de la sociedad civil.
• Los impuestos al gasto, como el IVA y el IEPS, gravan el consumo de bienes y servicios, impactando el poder adquisitivo de los consumidores.
• El autor critica la tendencia a reducir los impuestos al ingreso y aumentar los impuestos al consumo, argumentando que afecta la justicia fiscal.
• El gobierno evita elevar el impuesto empresarial para no ahuyentar inversiones y mantener el tratado con Estados Unidos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del análisis de Sergio Elías Gutiérrez sobre la reforma fiscal?

La reforma fiscal, al aumentar los impuestos al consumo, afecta desproporcionadamente a los sectores de menores ingresos, anulando el efecto positivo de los aumentos salariales y perpetuando la injusticia fiscal.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del texto de Sergio Elías Gutiérrez sobre la reforma fiscal?

El texto no presenta aspectos positivos directos de la reforma fiscal. Sin embargo, se puede inferir que el gobierno busca aumentar los ingresos del Estado para financiar programas sociales, aunque el autor cuestiona la efectividad y equidad de este enfoque.