Suspensión mutilada

El texto escrito por Federico Ponce Rojas el 25 de Octubre de 2025 analiza la figura de la suspensión en el juicio de amparo en México, destacando su importancia histórica y constitucional como mecanismo de protección contra actos de autoridad y leyes inconstitucionales. El autor critica una reforma reciente que, según él, debilita este mecanismo de protección.

El autor critica una reforma del 16 de octubre que considera que debilita la protección del juicio de amparo.

📝 Puntos clave

• El juicio de amparo es una medida cautelar que suspende los efectos de un acto de autoridad o ley inconstitucional.
• El amparo protege a las personas físicas y jurídicas, incluso a las entidades oficiales cuando actúan como sujetos de derecho privado.

• Publicidad
• La jurisprudencia y la doctrina han convertido al amparo en la garantía constitucional por excelencia, protegiendo a individuos y grupos sociales.
• La facultad de demandar amparo puede ser ejercida por cualquier persona que se considere agraviada, con excepciones establecidas en la Constitución.
• La Constitución Mexicana ha influido en códigos políticos de otros países, algunos de los cuales han adoptado el término "juicio de amparo".
• El autor critica una reforma reciente que, según él, debilita la protección del juicio de amparo, convirtiéndolo en un instrumento discriminatorio a favor del poder.
• Se mencionan antecedentes constitucionales e históricos del juicio de amparo, incluyendo la Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos de 1824 y el proyecto de reformas a la Constitución Política del Estado de Yucatán de 1840.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal problema que Federico Ponce Rojas identifica en el texto?

El principal problema es la reforma del 16 de octubre que, según el autor, debilita la protección del juicio de amparo y lo convierte en un instrumento discriminatorio a favor del poder, dejando en indefensión a los justiciables.

¿Qué aspecto positivo destaca Federico Ponce Rojas sobre el juicio de amparo?

El autor destaca la importancia histórica y constitucional del juicio de amparo como mecanismo de protección contra actos de autoridad y leyes inconstitucionales, así como su influencia en la protección de los derechos humanos en otros países.