Manifestaciones e invalidaciones
David Meléndez
Grupo Milenio
Manifestación 📢, Inseguridad 🚨, Política 🏛️, Ciudadanía 🗣️, Instrumentalización 🎭
Columnas Similares
David Meléndez
Grupo Milenio
Manifestación 📢, Inseguridad 🚨, Política 🏛️, Ciudadanía 🗣️, Instrumentalización 🎭
Columnas Similares
Publicidad
El texto de David Meléndez del 20 de Noviembre del 2025 reflexiona sobre el derecho a la manifestación y su instrumentalización política, destacando la importancia de las protestas ciudadanas como medio de expresión ante la inseguridad generalizada.
Las movilizaciones recientes, aunque políticamente cooptadas, sirvieron para reavivar el debate sobre la seguridad y el combate a la delincuencia.
📝 Puntos clave
Publicidad
🤖 Análisis con Bots
Lo más negativo del texto es cómo la instrumentalización política por parte de los partidos, tanto del oficialismo como de la oposición, desvirtúa y opaca las demandas legítimas de la ciudadanía, especialmente en temas tan cruciales como la seguridad. Esto convierte un derecho fundamental en un campo de batalla partidista, diluyendo el propósito original de las manifestaciones.
Lo más positivo del texto es la firme defensa del derecho a la manifestación como un medio esencial y natural para que la ciudadanía exprese sus inconformidades y sea escuchada, especialmente ante la inseguridad generalizada. A pesar de los intentos de descalificación e infiltración, el autor subraya la importancia de que estas voces no sean silenciadas, reconociendo su valor intrínseco para buscar una sociedad más tranquila y justa.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
La permanencia de Alejandro Gertz Manero en el sistema de justicia mexicano, a pesar de los cambios de gobierno, es un punto central de la crítica.
La caída de Gertz Manero se atribuye a su ambición personal y a no ser un "morenista" leal, lo que lo hizo prescindible para el nuevo régimen.
El autor critica la imposición del dogma sobre las convicciones democráticas y el derecho a la disidencia.
La permanencia de Alejandro Gertz Manero en el sistema de justicia mexicano, a pesar de los cambios de gobierno, es un punto central de la crítica.
La caída de Gertz Manero se atribuye a su ambición personal y a no ser un "morenista" leal, lo que lo hizo prescindible para el nuevo régimen.
El autor critica la imposición del dogma sobre las convicciones democráticas y el derecho a la disidencia.