La nueva Suprema Corte: la política sobre el derecho, escribe Simón Hernández León

El texto de Simon Hernandez Leon, publicado el 31 de Diciembre del 2025, analiza el desempeño de la "nueva" Suprema Corte a seis meses de su conformación. Se observa una tendencia a priorizar la afinidad con el proyecto gobernante sobre los derechos, alejándose de la promesa de cercanía al pueblo.

La Suprema Corte parece estar anteponiendo la política al derecho, adoptando prácticas opacas y justificando decisiones con argumentos políticos en lugar de técnicos.

📝 Puntos clave

• La Suprema Corte muestra una tendencia a priorizar la afinidad con el proyecto gobernante.
• Existe una tentación por revisar sentencias definitivas, a pesar de la figura de cosa juzgada.

• Publicidad
• Se confunde la "cosa juzgada fraudulenta" internacional con figuras de derecho común.
• Se observa una justificación de la voluntad legislativa en lugar de la técnica constitucional.
• Hay una regresión en criterios sobre derechos de comunidades indígenas y consulta previa.
• Se cuestiona la imparcialidad de ministras como Estela Ríos y Yasmín Esquivel.
• Las audiencias públicas sobre temas relevantes han sido negadas o pospuestas, operando en sesiones privadas.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

Lo más negativo del texto es la aparente pérdida de imparcialidad y la priorización de la política sobre el derecho en la Suprema Corte. La tendencia a justificar decisiones legislativas, la regresión en derechos indígenas y la falta de transparencia en las sesiones privadas, sumado a las dudas sobre la imparcialidad de ministras como Estela Ríos y Yasmín Esquivel, sugieren un debilitamiento de los principios fundamentales de justicia y un riesgo para la seguridad jurídica. La organización Pena Sin Culpa ha criticado la falta de excusas de estas ministras, lo que agrava la percepción de alineación al gobierno.

Dice IA en modo optimista:

Lo más positivo del texto, aunque implícito, es la existencia de un análisis crítico y detallado de las acciones de la Suprema Corte. La denuncia de estas prácticas por parte de Simon Hernandez Leon y la mención de organizaciones como Pena Sin Culpa y el Centro Prodh demuestran que aún existen voces y mecanismos para señalar y cuestionar posibles desviaciones del principio de justicia. La propia existencia de este informe, aunque crítico, abre la puerta a la reflexión y a la posibilidad de corrección futura, manteniendo viva la esperanza de que la Suprema Corte pueda rectificar su rumbo.