Gobierno opaco

Este texto, escrito por Xochitl Gálvez el 4 de diciembre de 2024, es una crítica a la desaparición del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) en México, argumentando que representa un grave retroceso en materia de transparencia y democracia. La autora cuestiona las razones detrás de esta decisión y las consecuencias que tendrá para la sociedad mexicana.

Resumen:

• Se cuestiona la decisión de extinguir el INAI, argumentando que representa un retroceso de más de dos décadas en materia de transparencia.
• Se compara la falta de transparencia con países con conflictos armados o gobiernos autoritarios, utilizando el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional.

• Publicidad
• Se destaca la importancia del INAI como garante del acceso a la información pública y su papel en la resolución de controversias entre ciudadanos y el gobierno.
• Se mencionan casos relevantes en los que el INAI permitió conocer información crucial sobre corrupción, como la Estafa Maestra, el desfalco en SEGALMEX, y el conflicto de interés con la Casa Gris de Houston y un contratista de Pemex.
• Se critica la justificación del gobierno de Morena para extinguir el INAI, argumentando que las acusaciones de corrupción podrían haberse resuelto con otras medidas.
• Se refuta la afirmación de la Presidenta Claudia Sheinbaum sobre la transparencia del gobierno, recordando la opacidad en proyectos como el Tren Maya y la refinería Dos Bocas.
• Se alerta sobre el riesgo de que las funciones del INAI pasen a una Secretaría de Estado, creando un conflicto de interés donde el mismo ente será juez y parte.
• Se enfatiza que la transparencia no es un acto de buena voluntad, sino una obligación para combatir la corrupción.
• Se concluye que la desaparición del INAI representa un retroceso democrático y la anulación de un derecho fundamental.

Conclusión:

• La desaparición del INAI es un grave retroceso para la democracia mexicana.
• Se perderá un importante freno a la opacidad y al mal uso de los recursos públicos.
• La decisión fortalece el autoritarismo y debilita la rendición de cuentas del gobierno.
• Se hace un llamado a la ciudadanía a estar alerta ante esta situación.