Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Gustavo Leal F., fechado el 10 de Mayo de 2025, analiza las declaraciones de la presidenta Sheinbaum sobre la reforma al sistema de pensiones de 2007 y el Fondo de Pensiones para el Bienestar (FPB). El autor cuestiona la viabilidad de lograr pensiones "justas" sin modificar la estructura de la reforma neoliberal de 2007, criticando el FPB como un parche insuficiente y potencialmente limitante para los trabajadores.

Un dato importante es que el autor critica el FPB como un parche insuficiente y potencialmente limitante para los trabajadores.

📝 Puntos clave

• La presidenta Sheinbaum reconoce las dificultades de la reforma de 2007, pero propone el FPB como alternativa.
• El autor argumenta que el FPB es un parche inestable que no soluciona el problema de fondo de las bajas pensiones.
• El FPB podría limitar las pensiones a un tope de 17,364 pesos, incluso para trabajadores con salarios más bajos.
• El autor critica la falta de voluntad política para modificar la reforma de 2007 y propone una alternativa estructural.
• Se mencionan las experiencias de Chile y Colombia como ejemplos de debates sobre reformas al sistema de pensiones.

❓ Conclusiones FAQ

¿Es suficiente el Fondo de Pensiones para el Bienestar para garantizar pensiones justas?

No, según el autor, el FPB es un parche insuficiente que no aborda los problemas estructurales de la reforma de 2007.

¿Qué alternativas propone el autor?

El autor propone una alternativa estructural que rompa con la reforma de 2007, requiriendo voluntad política y la asignación de recursos para innovar y expandir las posibilidades.

¿Qué consecuencias podría tener la falta de una reforma estructural?

El autor advierte que, sin una reforma estructural, el sexenio de la presidenta Sheinbaum se caracterizará por parches, un creciente costo fiscal, ganancias para algunos y bajas pensiones.