Brexit: ser o no ser
Isabel Turrent
Reforma
Brexit 💔, Gran Bretaña 🇬🇧, Unión Europea (UE) 🇪🇺, Keir Starmer 👨💼, Lancaster House 🤝
Isabel Turrent
Reforma
Brexit 💔, Gran Bretaña 🇬🇧, Unión Europea (UE) 🇪🇺, Keir Starmer 👨💼, Lancaster House 🤝
Publicidad
El texto de Isabel Turrent, publicado en Reforma el 1 de junio de 2025, analiza el impacto del Brexit y el intento de acercamiento del gobierno británico actual a la Unión Europea (UE). La autora examina las promesas incumplidas del Brexit, las consecuencias económicas negativas para Gran Bretaña (GB) y el cambio de postura del gobierno laborista liderado por Keir Starmer.
El Brexit resultó ser la peor decisión estratégica de Gran Bretaña en la posguerra, generando pérdidas económicas significativas.
📝 Puntos clave
Publicidad
❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno
La principal crítica radica en el impacto devastador del Brexit en la economía británica. La promesa de un paraíso post-Brexit resultó ser una ilusión, y las consecuencias negativas, como la caída del comercio y la inversión, son innegables. Además, la necesidad de un "reset" en las relaciones con la UE evidencia el fracaso de la estrategia inicial.
El texto resalta la capacidad de adaptación y pragmatismo del gobierno laborista de Keir Starmer al buscar un acercamiento con la UE. Los acuerdos firmados en Lancaster House representan un paso adelante en la cooperación comercial, la inversión y la seguridad, lo que podría beneficiar tanto a Gran Bretaña como a la UE. Además, se destaca la resiliencia de la UE como proyecto de integración económica y política.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
El caso de María Amparo Casar es presentado como un método de persecución política perfeccionado, utilizando el aparato judicial para castigar a críticos.
El gobierno mexicano ha elegido en este caso al dictador… y al perdedor.
El autor plantea que la pregunta relevante no es si la concentración del poder es "buena" o "mala", sino qué ocurre cuando la dispersión, lejos de proteger libertades, termina por corroerlas.
El caso de María Amparo Casar es presentado como un método de persecución política perfeccionado, utilizando el aparato judicial para castigar a críticos.
El gobierno mexicano ha elegido en este caso al dictador… y al perdedor.
El autor plantea que la pregunta relevante no es si la concentración del poder es "buena" o "mala", sino qué ocurre cuando la dispersión, lejos de proteger libertades, termina por corroerlas.