El periodismo y la crítica son hermanos
Luis Miguel Rodríguez Cruz
Grupo Milenio
Periodismo 📰, Análisis 🔬, Crítica 👍, Constructiva 💡, Sociedad 🌍
Luis Miguel Rodríguez Cruz
Grupo Milenio
Periodismo 📰, Análisis 🔬, Crítica 👍, Constructiva 💡, Sociedad 🌍
Publicidad
El texto de Luis Miguel Rodríguez Cruz, escrito el 17 de Junio del 2025 en Laguna, reflexiona sobre la esencia del periodismo, diferenciando la mera presentación de información del análisis crítico y constructivo. El autor argumenta que el verdadero periodismo implica un análisis profundo y sustentado, alejado del simple "show" o la crítica destructiva.
El autor enfatiza la importancia de la crítica constructiva como motor de cambio y crecimiento en la sociedad.
📝 Puntos clave
Publicidad
Lo malo y lo bueno 👎👍
La principal crítica radica en la percepción generalizada de la crítica como algo negativo y ofensivo, lo que dificulta el diálogo constructivo y el progreso social. La polarización y la falta de matices en la opinión pública impiden que la crítica sea vista como una herramienta para el cambio positivo.
El texto promueve una visión del periodismo como una herramienta de análisis y crítica constructiva, capaz de generar cambios positivos en la sociedad. Se destaca la importancia de la información sustentada y el análisis profundo, alejándose del sensacionalismo y la polémica vacía.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
Un dato importante del resumen es la estrategia de Adán Augusto de usar a Alito Moreno como una "caja china" para desviar la atención de sus propios problemas.
El autor considera que el evento en el Zócalo fue un autoengaño y un despilfarro de fondos públicos.
La reforma judicial que impuso la elección popular de jueces, magistrados y ministros abrió una herida profunda en la vida democrática y en la independencia judicial de México.
Un dato importante del resumen es la estrategia de Adán Augusto de usar a Alito Moreno como una "caja china" para desviar la atención de sus propios problemas.
El autor considera que el evento en el Zócalo fue un autoengaño y un despilfarro de fondos públicos.
La reforma judicial que impuso la elección popular de jueces, magistrados y ministros abrió una herida profunda en la vida democrática y en la independencia judicial de México.