Bajo la lupa

El texto de Alfredo Jalife-Rahme, fechado el 25 de junio de 2025, analiza el papel del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y su director, Rafael Grossi (RG), en la reciente "guerra de los 12 días" entre Israel y Estados Unidos contra Irán. El autor argumenta que el OIEA, bajo la dirección de RG, ha actuado de manera parcial y ha filtrado información sensible a Israel, lo que facilitó los bombardeos a las plantas nucleares iraníes.

Un dato importante es la acusación de que el OIEA filtró información a Israel para facilitar los bombardeos a las plantas nucleares de Irán.

📝 Puntos clave

• El autor critica duramente al OIEA y a Rafael Grossi (RG) por su supuesta parcialidad en el conflicto entre Israel e Irán.
• Se acusa a RG de filtrar información sobre las plantas nucleares iraníes al gobierno de Benjamin Netanyahu, lo que facilitó los bombardeos.

• Publicidad
• El canciller ruso Serguéi Lavrov (SL) fustigó la parcialidad de RG.
• Se menciona el uso del algoritmo Mosaic de Palantir por parte del OIEA para analizar datos y predecir amenazas nucleares, lo que ha generado controversia.
• Se destaca la conexión de Palantir Technologies Inc. con agencias federales de Estados Unidos y figuras como Peter Thiel.
• Se argumenta que las "intenciones" de Irán de fabricar una bomba nuclear, basadas en el análisis de datos de Palantir, han sido utilizadas para justificar acciones militares.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La acusación de que el OIEA, bajo la dirección de Rafael Grossi (RG), filtró información sensible a Israel para facilitar los bombardeos a las plantas nucleares iraníes es el aspecto más negativo. Esto socava la credibilidad del OIEA como organismo neutral y plantea serias dudas sobre su imparcialidad en la supervisión de programas nucleares.

¿Existe algún aspecto positivo o una lección que se pueda extraer del texto?

El texto sirve como una advertencia sobre los peligros del uso de la inteligencia artificial (IA) y el análisis de "grandes datos" (big data) en la geopolítica. La dependencia de algoritmos como Mosaic de Palantir para predecir "intenciones" puede llevar a errores de juicio y justificar acciones militares basadas en información incompleta o sesgada. Es crucial que los organismos internacionales mantengan su independencia y objetividad al evaluar amenazas nucleares y que no se dejen influir por intereses políticos o tecnológicos.