Del destornillador a la censura: Lem y los intelectuales de la 4T

Este texto escrito por Solange Marquez el 26 de Junio del 2025, analiza la novela "Diarios de las Estrellas" de Stanislaw Lem, específicamente el viaje a Magnificia, como una alegoría de la complicidad intelectual con regímenes opresores. La autora establece un paralelismo entre la sociedad de Magnificia, donde la mentira y la autocensura son la norma, y la situación actual en México, donde, según su perspectiva, ciertos comentaristas justifican acciones que considera censura y persecución política.

Un punto central es la comparación entre la sociedad distópica de Magnificia y la situación actual en México, donde la autora percibe una normalización de la persecución contra periodistas y ciudadanos críticos.

📝 Puntos clave

• La novela "Diarios de las Estrellas" de Stanislaw Lem, específicamente el viaje a Magnificia, sirve como metáfora para analizar la complicidad intelectual con el poder.
• En Magnificia, los habitantes, inicialmente humanos, se han convertido en colaboradores voluntarios de un régimen opresor basado en la mentira y la autocensura.

• Publicidad
• La autora establece un paralelismo con la situación en México, donde algunos comentaristas justifican acciones que considera censura y persecución política, especialmente contra periodistas y ciudadanos críticos.
• Se mencionan casos específicos como el de Karla Estrella, Denise Dresser y Raymundo Riva Palacio como ejemplos de esta supuesta persecución.
• La autora critica la autocensura y la delación disfrazadas de normalidad, y la sustitución de la crítica auténtica por la lealtad y el miedo.
• Se denuncia la justificación de lo injustificable por parte de una "intelectualidad funcional" en México.
• La autora concluye con una llamada a la liberación de las palabras del miedo y a la recuperación del camino a la libertad y la democracia.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto del texto consideras que podría ser cuestionable o problemático?

La generalización sobre la "intelectualidad funcional" en México podría ser problemática, ya que no todos los comentaristas o intelectuales comparten la misma opinión o actúan con las mismas motivaciones. Además, la acusación de "justificar lo injustificable" es subjetiva y podría ser interpretada como un ataque personal.

¿Qué aspecto del texto consideras que es valioso o positivo?

El texto es valioso porque plantea una reflexión sobre la importancia de la libertad de expresión y la necesidad de resistir la autocensura y la complicidad con el poder. La comparación con la distopía de Magnificia es efectiva para ilustrar los peligros de la normalización de la mentira y la persecución política.