Tal como lo querían

El siguiente texto, escrito por Alejandro Domínguez el 3 de Junio de 2025, analiza la reciente elección del Poder Judicial en México, argumentando que el proceso fue manipulado para asegurar el control de Morena sobre la Suprema Corte. El autor critica la reforma judicial impulsada por el gobierno y las irregularidades que, según él, marcaron la elección.

El autor afirma que la elección del Poder Judicial fue un éxito, pero no para el pueblo, sino para quienes ostentan el poder en los poderes Ejecutivo y Legislativo en México.

📝 Puntos clave

• La reforma judicial fue presentada como una iniciativa popular, pero en realidad fue impuesta por el gobierno de Morena.
• El autor critica el papel del senador panista Miguel Ángel Yunes Márquez, quien supuestamente votó a favor de la reforma a cambio de protección legal.

• Publicidad
• El autor denuncia las complicaciones en el proceso de votación, incluyendo el recorte presupuestario al INE y la complejidad de las boletas.
• La baja participación electoral fue vista como un resultado deseado por el gobierno para facilitar la manipulación de la elección.
• El autor expresa esperanza en que los ministros Loretta Ortiz y Giovanni Figueroa, por su trayectoria, puedan defender la independencia del Poder Judicial.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Qué aspectos negativos destaca el autor sobre la elección del Poder Judicial?

El autor critica fuertemente la manipulación del proceso electoral, la falta de transparencia, la complejidad del sistema de votación, la baja participación ciudadana y la influencia del poder político en la elección de jueces y magistrados. Considera que la reforma judicial y la elección fueron diseñadas para asegurar el control de Morena sobre el Poder Judicial, comprometiendo su independencia.

👍🏼 ¿Qué aspectos positivos o esperanzadores menciona el autor en relación con el futuro del Poder Judicial?

El autor deposita su esperanza en los ministros Loretta Ortiz y Giovanni Figueroa, destacando su trayectoria académica y profesional como un posible contrapeso a la influencia política dentro de la Suprema Corte. Espera que estos ministros puedan defender la independencia del Poder Judicial y garantizar el cumplimiento del derecho.