Un (pequeño) balazo en el pie

El texto de Carlos Puig, fechado el 3 de junio de 2025, analiza las consecuencias de la reciente elección para la integración del Poder Judicial en México, señalando la consumación de su control por parte del gobierno y su partido. El autor critica la celebración oficial de los resultados, argumentando que la baja participación revela una falta de apoyo popular para la reforma judicial, a pesar de la victoria electoral de Claudia Sheinbaum.

La destrucción del Poder Judicial como un tercer poder se ha consumado.

📝 Puntos clave

• La elección para integrar la Suprema Corte de Justicia y el nuevo Tribunal de Disciplina ha resultado en un control del Poder Judicial por parte del gobierno.
• Se anticipa que las decisiones judiciales favorecerán al gobierno y que los jueces críticos serán disciplinados.

• Publicidad
• Carlos Puig critica la celebración del gobierno por la participación electoral, señalando que fue menor al número de votantes que apoyaron a Claudia Sheinbaum en la elección presidencial.
• La Presidenta comparó la votación con los resultados de partidos como el PAN, el PRI y Movimiento Ciudadano, lo cual es cuestionable al tratarse de una reforma que, según el gobierno, no era partidista.
• El autor considera que la baja participación en la elección judicial es una "abolladura menor" en la narrativa del gobierno, pero advierte que la reforma tendrá consecuencias negativas para el país.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

¿Cuál es el aspecto más negativo 👎🏼 que se desprende del texto de Carlos Puig?

La principal preocupación es la pérdida de independencia del Poder Judicial, lo que podría comprometer la imparcialidad y la justicia en México. La influencia del gobierno en las decisiones judiciales y la posibilidad de disciplinar a los jueces críticos socavan el principio de separación de poderes y el estado de derecho.

¿Existe algún aspecto positivo 👍🏼, aunque sea mínimo, que se pueda rescatar del análisis de Carlos Puig?

El único aspecto que podría considerarse "positivo" es la identificación de una "abolladura menor" en la narrativa del gobierno. La baja participación en la elección judicial revela una falta de apoyo popular para la reforma, lo que podría generar un debate público y una mayor conciencia sobre las implicaciones de la misma. Sin embargo, Carlos Puig deja claro que esto no mitiga el impacto negativo de la reforma en sí.