El eterno pritorno de El Supremo

El texto de Guillermo Sheridan, fechado el 3 de junio de 2025, reflexiona sobre el estado actual de la democracia en México, contrastándolo con las esperanzas y advertencias expresadas por Octavio Paz en sus escritos sobre la transición democrática en México. Sheridan critica el resurgimiento de un "nuevo partido único" y la figura de un líder que, según él, encarna lo peor del autoritarismo.

Un dato importante del resumen es la comparación que hace Sheridan entre el MoReNa actual y el PRI del pasado, sugiriendo que el nuevo partido ha suplantado lo peor del anterior.

📝 Puntos clave

• Octavio Paz celebró los avances de la oposición y el declive del PRI en 1988, viendo el inicio de un régimen pluralista.
• Sheridan argumenta que el MoReNa se ha convertido en un "nuevo partido único", una copia deteriorada del autoritarismo del PRI.

• Publicidad
• Sheridan critica la figura del líder actual, a quien describe como un "Supremo transexenal" con tendencias narcisistas y autoritarias.
• Señala que la crítica y la disidencia son toleradas solo como una concesión del líder, no como un derecho ganado.
• Sheridan lamenta que los poderes legislativo y judicial sigan siendo débiles y sumisos al ejecutivo.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Qué aspectos negativos destaca Sheridan en su análisis?

La principal crítica de Sheridan es el resurgimiento de un autoritarismo disfrazado bajo la apariencia de democracia. Señala la concentración de poder en una sola figura, la sumisión de los otros poderes del Estado y la manipulación del discurso público para silenciar la crítica.

👍🏼 ¿Qué elementos positivos, si los hay, se pueden inferir del texto, aunque sea de forma implícita?

Aunque el tono general es crítico, se puede inferir un valor positivo en la persistencia de la crítica y la disidencia, a pesar de las dificultades. Sheridan destaca que la tolerancia a la crítica es presentada como una concesión, lo que implica que la crítica existe y persiste, aunque sea en un contexto adverso.