¿Hay que tener fe en los mercados?

Este texto de Michael R. Strain, publicado el 10 de julio de 2025, analiza el debate sobre si el mercado libre debe ser considerado un simple instrumento para alcanzar fines políticos o un fin en sí mismo. El autor argumenta que promover la eficiencia del mercado debe ser un objetivo del gobierno, ya que fomenta la prosperidad, la libertad y ciertas virtudes.

El buen funcionamiento de los mercados aumenta la prosperidad, de modo que lograr mercados libres y eficientes es un “propósito de la política estadounidense”.

📝 Puntos clave

• El vicepresidente de los Estados Unidos, J.D. Vance, considera el mercado como una herramienta, no como el propósito de la política estadounidense.
• Strain argumenta que la eficiencia del mercado debe ser un objetivo del gobierno, ya que aumenta la prosperidad.

• Publicidad
• El populismo, según el autor, tiende a restar importancia a la prosperidad material.
• La libertad económica es un objetivo del gobierno, ya que las transacciones son voluntarias y benefician a ambas partes.
• Los mercados libres crean condiciones para la libertad política, limitando el tamaño y alcance del Estado.
• El mercado fomenta virtudes como la prudencia, el ahorro, la laboriosidad, la honestidad y la innovación.
• El crecimiento económico derivado del libre mercado reduce el conflicto social y es la herramienta más eficaz contra la pobreza.
• La libertad de mercado debe equilibrarse con otros objetivos económicos, políticos y culturales.
• El autor concluye que el mercado no es una mera herramienta, sino que debe ser un propósito de la política para fomentar la prosperidad, la libertad y la virtud.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué crítica principal podría hacerse al argumento de Strain sobre la importancia del libre mercado?

Si bien Strain destaca los beneficios del libre mercado, ¿no podría argumentarse que su visión minimiza las desigualdades inherentes y los posibles fallos del mercado que requieren una intervención estatal más robusta para proteger a los más vulnerables y garantizar un acceso equitativo a bienes y servicios esenciales?

¿Cuál es el aspecto más valioso del argumento de Strain sobre el libre mercado?

¿No es acaso el énfasis en la conexión entre la libertad económica y la libertad política el aspecto más valioso, recordando que la intervención excesiva del gobierno en la economía puede erosionar las libertades individuales y concentrar el poder en manos del Estado?