Publicidad

El texto de Fernando Islas, fechado el 12 de Julio de 2025, rememora la censura que sufrió la banda Black Sabbath en México a finales de los años 80, contrastándola con su reciente despedida en Birmingham. El autor utiliza este contraste para reflexionar sobre la persistencia de posturas conservadoras en la política mexicana.

La censura a Black Sabbath en México a finales de los 80 fue protagonizada por alcaldes panistas en León y San Luis Potosí.

📝 Puntos clave

  • El autor critica la actitud "mocha" que históricamente se ha atribuido al PAN, ejemplificándola con el beso de Vicente Fox al Papa Juan Pablo II.
  • Recuerda el incidente de 1989 cuando el municipio de León, gobernado por Carlos Medina Plascencia (PAN), prohibió un concierto de Black Sabbath argumentando razones morales y de seguridad.
  • Publicidad

  • Señala que la censura no fue exclusiva del PAN, ya que el concierto fue igualmente impedido en San Luis Potosí por el alcalde panista Guillermo Pizzuto.
  • Contrasta la censura en México con la despedida de Black Sabbath en Birmingham, un evento que celebra su legado y su influencia en la música.
  • Menciona el festival-homenaje a Black Sabbath con la participación de bandas como Metallica, Slayer, Tool, Aerosmith, The Smashing Pumpkins y Rage Against the Machine.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo resalta del texto en relación con la situación descrita?

La persistencia de la intolerancia y el conservadurismo en la política mexicana, que se manifiesta en la censura de expresiones culturales como la música de Black Sabbath.

¿Qué aspecto positivo se puede extraer del texto?

La celebración del legado de Black Sabbath y su influencia en la música, demostrando que la cultura trasciende las barreras ideológicas y generacionales.

Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

La reforma laboral de 2019, implementada bajo el T-MEC, es el detonante jurídico de la "Primavera Laboral Mexicana", buscando garantizar la democracia sindical y erradicar los contratos de protección patronal.

La militarización debe evaluarse, pues en aras de un acto de obediencia y subordinación al poder que le encomienda el orden, la seguridad y regularidad en el Estado, o cuando los actos de policía son insuficientes, incluso, cuando el caos e incumplimiento de la ley son ausentes, se pueden cometer arbitrariedades.

La guerra contra las drogas, según el autor, es un sistema de administración del conflicto funcional a intereses estratégicos, económicos y de control regional, y no una política diseñada para ser ganada.