El derecho de las comunidades indígenas de Michoacán a recibir presupuesto

El texto de Lenia Batres, fechado el 13 de julio de 2025, analiza la discusión en la SCJN sobre la controversia constitucional 17/2022, interpuesta por el municipio de Zitácuaro, Michoacán, contra el Congreso del Estado por la obligación de destinar recursos a comunidades indígenas. El artículo critica el proyecto del ministro Javier Laynez, señalando inconsistencias y omisiones en su argumentación.

El proyecto del ministro Laynez ignora la reforma constitucional del 30 de septiembre de 2024, que reafirma el derecho de las comunidades indígenas a recibir presupuesto de los municipios, estados y la federación.

📝 Puntos clave

• La controversia constitucional 17/2022 fue interpuesta por el municipio de Zitácuaro contra el Congreso de Michoacán por la obligación de destinar recursos a comunidades indígenas.
• El proyecto inicial del ministro Laynez proponía la invalidez de las leyes por falta de consulta indígena, pero no prosperó gracias a la movilización de las comunidades de Zitácuaro.

• Publicidad
• El nuevo proyecto del ministro Laynez plantea invalidar las leyes por invadir facultades de gasto del municipio, ignorando el artículo 2o constitucional.
• La reforma constitucional del 30 de septiembre de 2024 reafirma el derecho de las comunidades indígenas a recibir presupuesto de los municipios, estados y la federación.
• La ministra Batres critica que el proyecto del ministro Laynez ignora esta reforma constitucional y el espíritu de las leyes impugnadas.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto del texto de Lenia Batres resulta más preocupante o negativo?

La omisión del ministro Laynez al ignorar el artículo 2o constitucional y la reforma del 30 de septiembre de 2024, que refuerza el derecho de las comunidades indígenas a recibir presupuesto, es preocupante. Esto sugiere una posible falta de consideración hacia los derechos de las comunidades indígenas y una interpretación restrictiva de la Constitución.

¿Qué aspecto del texto de Lenia Batres resulta más positivo o esperanzador?

La defensa de la ministra Batres de los derechos de las comunidades indígenas y su crítica al proyecto del ministro Laynez es esperanzadora. Su disposición a escuchar a las comunidades, como se evidencia en su mención del amicus curiae y la solicitud de audiencia pública, muestra un compromiso con la justicia y la equidad.