El alza de aranceles al 30% no reducirá el déficit comercial de EU

El texto de Benito Solis, fechado el 15 de Julio de 2025, analiza las implicaciones de los aranceles impuestos por el gobierno de Estados Unidos a las importaciones provenientes de México y la Unión Europea. El autor argumenta que el déficit comercial estadounidense es resultado de desequilibrios macroeconómicos internos, no de prácticas desleales de otros países, y que la imposición de aranceles podría ser una estrategia para ejercer presión política y obtener beneficios adicionales.

El déficit comercial de Estados Unidos es resultado de desequilibrios macroeconómicos internos, no de prácticas desleales de otros países.

📝 Puntos clave

• El gobierno de Estados Unidos impuso aranceles del 30% a las importaciones de México y la Unión Europea.
• Estados Unidos justifica los aranceles mencionando el tema de las drogas, con énfasis en el fentanilo.

• Publicidad
• El déficit comercial de Estados Unidos se debe a un desequilibrio entre la demanda agregada y la oferta interna, exacerbado por el déficit gubernamental.
• El déficit fiscal de Estados Unidos ha sido financiado con deuda pública, que ha sido aceptada a nivel mundial.
• El autor sugiere que el argumento del déficit comercial es un pretexto para presionar a otros gobiernos, especialmente a México, para obtener beneficios adicionales.
• La ley aprobada por el Congreso en Estados Unidos presupone que el déficit puede incrementarse aún más en los siguientes meses.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que plantea el texto?

La imposición de aranceles por parte de Estados Unidos a México y la Unión Europea, utilizando como justificación el tema del fentanilo, podría escalar las tensiones comerciales y políticas, afectando negativamente las relaciones bilaterales y la economía de los países involucrados.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede extraer del análisis de Benito Solis?

El análisis de Benito Solis ofrece una perspectiva crítica y fundamentada sobre las causas del déficit comercial de Estados Unidos, desmitificando la narrativa de que es resultado de prácticas desleales de otros países. Esto podría fomentar un debate más informado y constructivo sobre las políticas comerciales y económicas.