La crisis global de los poderes judiciales (2 de 2)

El siguiente texto, escrito por Sergio López Ayllón el 16 de Julio de 2025, analiza las tensiones crecientes entre los poderes judiciales y los gobiernos en diversos países alrededor del mundo, incluyendo a México. El autor identifica un patrón común donde los gobiernos, con respaldo popular, implementan decisiones controvertidas que son revisadas y, en ocasiones, anuladas por los tribunales. Esto lleva a acusaciones contra los jueces y a intentos de influir en la composición de los órganos judiciales. El texto explora la tensión inherente a las democracias constitucionales entre la voluntad de la mayoría y los límites al poder establecidos por el constitucionalismo.

Un patrón global es reconocible: gobiernos intentan limitar, capturar o cooptar a los tribunales.

📝 Puntos clave

• El texto identifica una tendencia global de tensión entre los poderes judiciales y los gobiernos en países como Polonia, Hungría, Turquía, Eslovaquia, Israel, Italia, India, Venezuela, Brasil, Perú, Colombia, Bolivia, Estados Unidos y México.
• Los gobiernos, con apoyo popular, implementan políticas controvertidas que son revisadas por los tribunales.

• Publicidad
• Los tribunales, al anular decisiones gubernamentales, son acusados de obstaculizar la voluntad popular.
• Los gobiernos intentan influir en la composición de los órganos judiciales para asegurar fallos favorables.
• Existe una tensión estructural en las democracias constitucionales entre la racionalidad política y la racionalidad jurídica.
• Los tribunales constitucionales tienen una función contramayoritaria para proteger los derechos humanos y a las minorías.
• Los jueces enfrentan el dilema de equilibrar su función de control del poder con la necesidad de mantener la confianza pública.
• El autor llama a replantear el lugar y la función de los jueces en las democracias con una visión a largo plazo.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante del texto?

La tendencia global de los gobiernos a socavar la independencia judicial para avanzar en sus agendas políticas es alarmante. La erosión de los contrapesos institucionales pone en peligro el estado de derecho y la protección de los derechos fundamentales. La polarización entre la racionalidad política y jurídica, y la dificultad de encontrar un equilibrio, representan un desafío significativo para la estabilidad democrática.

¿Cuál es el aspecto más positivo del texto?

El texto plantea una reflexión crucial sobre el papel de los jueces en las democracias constitucionales. La identificación de la tensión inherente entre la voluntad de la mayoría y los límites al poder es fundamental para comprender los desafíos actuales. El llamado a un replanteamiento serio y a largo plazo, basado en principios jurídicos, éticos y políticos, ofrece una vía para fortalecer la independencia judicial y preservar el estado de derecho.