Ocho sancionados en siete años

El texto de Gerardo Lozano Dubernard, fechado el 7 de julio de 2025, analiza la efectividad de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en el combate a la corrupción e impunidad, basándose en informes de la Unidad de Evaluación y Control (UEC) de la Cámara de Diputados. El autor destaca la lentitud y la baja efectividad de la ASF en la presentación y resolución de casos ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), así como el riesgo de prescripción de numerosos asuntos.

La ASF tarda en promedio cinco años en llevar un caso de falta administrativa grave al TFJA.

📝 Puntos clave

• La UEC emitió informes a finales de 2024 analizando el desempeño de la ASF.
• Al 30 de septiembre de 2024, la ASF había presentado 862 procedimientos de responsabilidad administrativa ante el TFJA, de los cuales solo 204 estaban "resueltos".

• Publicidad
• De los 204 procedimientos resueltos, solo 91 resultaron "con responsabilidad", y solo 7 causaron estado, sancionando a ocho servidores públicos.
• La ASF no presentó al TFJA expedientes relativos a las cuentas públicas 2019 a 2022 en el periodo analizado por la UEC.
• Las faltas administrativas graves más comunes son abuso de funciones (42.2%) y desvío de recursos (32.5%).
• Existe un riesgo significativo de prescripción de asuntos de las cuentas públicas 2016 y 2017, con 1,970 asuntos pendientes de presentar al TFJA.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del análisis de Gerardo Lozano Dubernard?

La lentitud extrema y la ineficiencia de la ASF en la investigación y presentación de casos de corrupción ante el TFJA, lo que resulta en un bajo número de sanciones y un alto riesgo de prescripción de asuntos.

¿Existe algún aspecto positivo que pueda rescatarse de la información presentada?

La existencia de la UEC y sus informes, que permiten una evaluación crítica del desempeño de la ASF y señalan áreas de mejora necesarias para fortalecer el combate a la corrupción.