“Estuvo tremendo”
Gil Gamés
Grupo Milenio
Sheinbaum 👩💼, Peña Nieto 👨💼, Pegasus 📱, Corrupción 💰, Gamés ✍️
Columnas Similares
Gil Gamés
Grupo Milenio
Sheinbaum 👩💼, Peña Nieto 👨💼, Pegasus 📱, Corrupción 💰, Gamés ✍️
Columnas Similares
Publicidad
El texto de Gil Gamés, fechado el 8 de julio de 2025, comenta las declaraciones de la Presidenta Sheinbaum sobre las acusaciones publicadas en el diario israelí The Marker contra el ex presidente Enrique Peña Nieto, relacionadas con presuntos sobornos por la venta del software Pegasus. Gamés critica la respuesta de la Presidenta y analiza las negaciones de Peña Nieto, expresando escepticismo y recordando otros escándalos de su administración.
El dato más importante es la acusación contra Enrique Peña Nieto de haber recibido 25 millones de dólares a cambio de beneficios en la venta del software Pegasus.
📝 Puntos clave
Publicidad
Lo malo y lo bueno 👎👍
La falta de una respuesta contundente por parte de la Presidenta Sheinbaum ante las graves acusaciones contra el ex presidente Peña Nieto, lo cual genera dudas sobre la transparencia y la voluntad de investigar posibles actos de corrupción.
La crítica incisiva y la memoria histórica que Gamés aporta al recordar otros escándalos del gobierno de Peña Nieto, lo cual ayuda a mantener viva la discusión sobre la corrupción y la impunidad en México.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
La resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos es calificada como "sectaria y ridícula" por el autor.
El texto argumenta que Gustavo Petro confunde el enojo con un proyecto político y la propaganda con el gobierno.
El texto critica las "leyes esposa" y reformas que imponen cargos a mujeres sin considerar méritos, argumentando que esto debilita su posición y genera desconfianza.
La resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos es calificada como "sectaria y ridícula" por el autor.
El texto argumenta que Gustavo Petro confunde el enojo con un proyecto político y la propaganda con el gobierno.
El texto critica las "leyes esposa" y reformas que imponen cargos a mujeres sin considerar méritos, argumentando que esto debilita su posición y genera desconfianza.