Análisis de Columna de Opinión Caprichosa reforma al juicio de amparo en Grupo Milenio

Ver el texto original 📑

El siguiente texto, escrito por Antonio Juárez el 30 de Septiembre de 2025, analiza la polémica reforma al Juicio de Amparo en México, destacando tanto los aspectos modernizadores como los riesgos de autoritarismo que implica, especialmente en materia fiscal.

La reforma al artículo 107 fracción 2ª párrafo 2º de la Ley de Amparo limitaría la defensa de los contribuyentes ante el cobro de créditos fiscales.

📝 Puntos clave

La reforma al Juicio de Amparo incluye elementos modernizadores en el uso de tecnología.
Se advierten intenciones autoritarias que aumentarían la indefensión de los ciudadanos ante el gobierno, sobre todo en asuntos fiscales.
Publicidad
La reforma al artículo 107 de la Ley de Amparo limitaría el acceso al amparo indirecto contra actos de autoridad en el cobro de créditos fiscales hasta que los bienes del deudor sean rematados.
Se menciona que la reforma podría estar dirigida a un empresario con un adeudo de 70 mil millones de pesos con el SAT.
Se cuestiona la utilidad de los foros de consulta y la capacidad técnica de los legisladores para abordar el tema.
Se critica el control de la presidencia, el Poder Legislativo y el Poder Judicial por parte de un mismo grupo político.
Se menciona al maestro en Derecho Luis Fernando Canudas como una fuente de información clave.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del análisis de Antonio Juárez sobre la reforma al Juicio de Amparo?

La limitación del acceso al amparo indirecto para los contribuyentes en el cobro de créditos fiscales, dejándolos indefensos hasta el remate de sus bienes, lo cual se percibe como un acto autoritario y una violación al derecho a la defensa.

¿Existe algún aspecto positivo que se pueda rescatar de la reforma al Juicio de Amparo según el texto?

Se menciona que la reforma incluye elementos modernizadores en el uso de tecnología, aunque este aspecto queda eclipsado por las preocupaciones sobre el autoritarismo y la indefensión de los ciudadanos.