Fontana herida

El texto de Juan Carlos Talavera, publicado el 6 de Septiembre de 2025, denuncia el estado de abandono y la falta de acción por parte de las autoridades, específicamente el INAH, en la preservación de la Fuente del Acueducto de Chapultepec o Antigua Fuente de Belén, un monumento histórico en la Ciudad de México.

El INAH tardó 40 años en reconocer los daños estructurales de la Fuente de Belén desde el sismo de 1985.

📝 Puntos clave

• La Fuente del Acueducto de Chapultepec fue declarada Monumento Histórico desde el 9 de febrero de 1931, pero se encuentra en un estado de deterioro avanzado.
• La investigadora María de Lourdes López Camacho ya había advertido en 2016 sobre la necesidad de preservar o reubicar la fuente.

• Publicidad
• Inicialmente, el INAH negó tener un diagnóstico sobre el estado de la fuente, pero luego cambió de opinión y anunció un proyecto de restauración.
• El proyecto contempla la reubicación de la fuente y la recuperación de su orientación original.
• El autor critica la lentitud del INAH y menciona otros monumentos históricos que también requieren atención urgente, como el Conjunto Escultórico de Cristóbal Colón, el Caño Quebrado y el Museo Nacional Olmeca.
• El autor cuestiona la gestión de Joel Omar Vázquez Herrera, actual titular del INAH, y la falta de priorización de estos temas.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se resaltan en el texto sobre la gestión del patrimonio histórico?

La principal crítica es la inacción y la lentitud del INAH en la preservación de monumentos históricos como la Fuente de Belén. Se denuncia la falta de un diagnóstico oportuno, la tardanza en reconocer los daños y la burocracia que impide avanzar en los proyectos de restauración. Además, se menciona la existencia de otros monumentos en estado de abandono, lo que sugiere un problema sistémico en la gestión del patrimonio.

¿Qué elementos positivos, si los hay, se pueden extraer del texto?

El cambio de postura del INAH al reconocer los daños a la Fuente de Belén y anunciar un proyecto de restauración es un avance positivo. La colaboración con otras entidades, como el gobierno de la Ciudad de México y Monex Grupo Financiero, también es un buen indicio. Sin embargo, el autor mantiene un tono escéptico y espera que estas acciones se materialicen en resultados concretos en un plazo razonable.