Revisar nuestro presente, nuevo orden del mundo

El texto de Hugo Alfredo Hinojosa, fechado el 7 de Mayo de 2025, analiza la transformación política global, destacando el resurgimiento del realismo político en un contexto marcado por la competencia entre potencias, la revolución tecnológica y los conflictos armados. El autor argumenta que el mundo actual se aleja de la utopía liberal y se caracteriza por una lucha por el poder donde la tecnología y la fuerza militar son herramientas clave.

El gasto militar mundial superó los 2,2 billones de dólares en 2022, una cifra sin precedentes desde la Guerra Fría.

📝 Puntos clave

• La revolución digital ha reconfigurado el poder global, dando ventajas a quienes dominan tecnologías como la inteligencia artificial y la computación cuántica.
• La guerra cibernética emerge como una dimensión crítica del conflicto moderno, con ataques a infraestructuras críticas.

• Publicidad
• La invasión rusa de Ucrania marcó un punto de inflexión, reactivando dinámicas de bloques y evidenciando el retorno a políticas de contención.
• El multilateralismo institucional muestra signos de agotamiento, con el Consejo de Seguridad de la ONU paralizado por vetos cruzados.
• El realismo político, aunque resurgente, tiene limitaciones al subestimar actores no estatales y amenazas transnacionales.

❓ Conclusiones FAQ

¿Cómo ha afectado la tecnología a la geopolítica global?

La tecnología ha reconfigurado las bases del poder global, permitiendo a los estados que la dominan obtener ventajas estratégicas. También ha facilitado la militarización del desarrollo tecnológico y la guerra cibernética.

¿Por qué el realismo político ha resurgido como marco interpretativo?

El realismo político ha recuperado protagonismo debido al aparente fracaso del idealismo liberal para prevenir conflictos y gestionar crisis globales, así como por la naturaleza anárquica del sistema internacional y la primacía del interés nacional.

¿Cuáles son las limitaciones del realismo político en el mundo actual?

El realismo político subestima actores no estatales como corporaciones tecnológicas transnacionales y no ofrece respuestas adecuadas a amenazas transnacionales como el cambio climático o pandemias. Además, su énfasis en el poder material ignora factores identitarios y normativos.