Pensiones y deuda

El texto de Sergio Sarmiento, publicado el 19 de junio de 2025 en Reforma, critica la reciente decisión del gobierno de congelar la edad de jubilación para maestros y burócratas que no están en el sistema de Afores, argumentando que cede ante las presiones de la CNTE y compromete las finanzas públicas del país.

El gasto total en pensiones llegó a 1.92 billones de pesos (5.7% del PIB), un incremento de 72% (804 mmdp) de 2018 a 2024.

📝 Puntos clave

• El gobierno congeló la edad de jubilación para maestros y burócratas que no están en el sistema de Afores, manteniéndola en 58 años para hombres y 56 para mujeres hasta 2028, y reduciéndola gradualmente a partir de 2034.
• Esta medida, justificada como "solidaridad" y "justicia social", beneficia solo a un grupo específico de la sociedad, mientras que el resto de los mexicanos se jubilarán a los 65 años.

• Publicidad
• El autor argumenta que esta decisión es una concesión a la CNTE y que el gobierno no revela el costo real de la medida.
• El gasto en pensiones y jubilaciones ha aumentado significativamente durante el sexenio de López Obrador, superando el crecimiento de los ingresos públicos.
• El aumento de la deuda pública y su costo financiero también contribuyen al deterioro de los servicios públicos.
• El autor critica la política del gobierno de aumentar las dádivas y las pensiones, elevando la deuda pública y pagando cada vez más por su servicio.
• El gobierno insistió en cobrar IMSS a los conductores y repartidores de plataformas digitales, pero ahora resulta que no les dejará deducir sus costos operativos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que destaca el texto sobre las decisiones del gobierno?

El aspecto más negativo es la priorización de las demandas de grupos de presión como la CNTE, a expensas de la salud financiera del país y la equidad para todos los ciudadanos. Esto se manifiesta en la congelación de la edad de jubilación para ciertos grupos, el aumento del gasto en pensiones y dádivas, y el incremento de la deuda pública.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, podría rescatarse de las acciones del gobierno mencionadas en el texto?

El texto no presenta aspectos positivos de las acciones del gobierno. Sin embargo, se podría argumentar que la intención de brindar "solidaridad" y "justicia social" a ciertos grupos, aunque cuestionable en su implementación y sostenibilidad, podría ser vista como un intento de abordar desigualdades sociales.