Nadie vio ni escuchó la música de los acordeones

Este texto, escrito por Alejo Sanchez Cano el 11 de Julio de 2025, analiza la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de no investigar la distribución de "acordeones" durante la elección de jueces, argumentando que esta acción evidencia la cooptación de las instituciones electorales por parte de la 4T. El autor critica la falta de autonomía del INE y el TEPJF, anticipando posibles escenarios desfavorables en futuras elecciones y la aprobación de nuevos partidos políticos.

Un dato importante es la mención de la posible reforma electoral impulsada por la SEGOB, liderada por Rosa Icela Rodríguez, que busca la elección de los consejeros del INE.

📝 Puntos clave

• El TEPJF, bajo la magistrada Mónica Soto, no investigará la distribución de "acordeones" en la elección de jueces, a pesar de la evidencia presentada por la asociación civil Proyecto y Justicia Común.
• El autor considera que esta decisión demuestra la alineación del TEPJF con los intereses de la 4T.

• Publicidad
• Se critica la falta de autonomía del INE y el TEPJF, señalando que han sido cooptados por el gobierno federal.
• Se anticipan posibles irregularidades en la aprobación de nuevos partidos políticos y en la elección intermedia de 2027.
• Se menciona la posible reforma electoral que busca la elección de los consejeros del INE.
• El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón votó en contra de la decisión mayoritaria, argumentando que el TEPJF tiene la obligación de investigar a fondo el financiamiento de los "acordeones".
• Se critica el cinismo y la simulación de las autoridades electorales, comparando la situación actual con una "dictadura a la mexicana".
• Se menciona que Hugo Aguilar Ortiz será el nuevo presidente del máximo tribunal.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La pérdida de autonomía e independencia de las instituciones electorales (INE y TEPJF) y su supuesta cooptación por parte del gobierno federal, lo que pone en riesgo la imparcialidad y transparencia de los procesos electorales futuros.

¿Existe algún aspecto positivo o alguna esperanza que se pueda extraer del texto?

La postura del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, quien votó en contra de la decisión mayoritaria y defendió la necesidad de investigar a fondo las irregularidades, representa una voz disidente y una esperanza de que no todos los miembros del TEPJF están alineados con los intereses del gobierno.