Publicidad

El texto de Leticia Robles De La Rosa, fechado el 11 de Julio de 2025, analiza la creación del nuevo Órgano de Administración Judicial (OrgAJu) y su impacto en el Poder Judicial de México. La autora argumenta que este órgano, en lugar de democratizar el acceso al poder judicial, concentrará aún más el control en manos de Morena, el partido en el poder.

El OrgAJu controlará el dinero, las plazas, las promociones, los tribunales, los colegiados y las evaluaciones de los 1,671 juzgadores federales.

📝 Puntos clave

  • El OrgAJu tendrá independencia técnica y de gestión, siendo responsable de la administración y carrera judicial.
  • Estará integrado por cinco personas, designadas por la Presidenta de la República, el Senado (controlado por Morena) y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
  • Publicidad

  • La reforma legal propuesta por la Presidenta permitirá al OrgAJu designar a los nuevos “jueces sin rostro”.
  • Se critica que, en lugar de eliminar las cuotas políticas, la designación de los miembros del OrgAJu se convertirá en una lucha interna dentro de Morena.
  • Se mencionan posibles candidatos al OrgAJu, como Sergio Molina, Natalia Téllez, Isaac de Paz, Néstor Vargas y Jorge Mata Gómez.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La concentración de poder en manos de Morena a través del OrgAJu, lo que podría comprometer la independencia del Poder Judicial y la imparcialidad en la designación de jueces y magistrados. ¿No es preocupante que un solo partido controle la administración y carrera judicial, limitando la pluralidad y la rendición de cuentas?

¿Existe algún aspecto positivo que se pueda rescatar de la creación del OrgAJu?

En teoría, la creación de un órgano especializado en la administración judicial podría mejorar la eficiencia y transparencia del Poder Judicial. ¿Podría el OrgAJu, a pesar de las críticas, modernizar la gestión judicial y garantizar una mejor selección y evaluación de los jueces, siempre y cuando se asegure su independencia y pluralidad?

Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

La amenaza de Donald Trump de imponer un arancel del 30% a México por la supuesta falta de control de los cárteles de la droga.

Un dato importante es la posible utilización de la jurisprudencia del caso García Luna en futuros juicios, como el de Ovidio Guzmán.

Un dato importante es la posible afectación a la reputación y capacidad de crecimiento de Masari Casa de Bolsa debido a sus vínculos con exfuncionarios de CIBanco.