Juzgadores/as de 8

El texto de Giovanni Hernandez, fechado el 2 de Julio de 2025, analiza el proceso de aprobación y asignación de cargos para los Tribunales Colegiados de Circuito y de Apelación, así como para las personas juzgadoras de Distrito por parte del Consejo General del INE. El autor critica la tardanza en la aprobación y los requisitos constitucionales absurdos que obstaculizaron el proceso.

Un dato importante es que 9 personas ganadoras no tenían el 8 de promedio en la licenciatura.

📝 Puntos clave

• El Consejo General del INE aprobó la sumatoria nacional y asignación de cargos para los Tribunales Colegiados de Circuito y de Apelación, así como para las personas juzgadoras de Distrito el 26 de junio.
• La aprobación se retrasó debido al requisito constitucional de que los candidatos tuvieran un promedio de 8 en la licenciatura y 9 en las materias de la especialidad.

• Publicidad
• El Senado remitió al INE listados de candidaturas con expedientes incompletos y mal revisados, lo que generó múltiples requerimientos de información.
• Las presidencias de ambas cámaras legislativas solicitaron al INE la cancelación de candidaturas por incumplir requisitos de elegibilidad e idoneidad, incluyendo vínculos con el narcotráfico y falta del promedio requerido.
• El INE argumentó que no tiene facultades para revocar un acto del Senado y que solo podía revisar los requisitos antes de la declaratoria de validez y asignación de los cargos.
• La Dirección Ejecutiva de Asuntos Jurídicos del INE no realizó la revisión de los requisitos con tiempo, lo que llevó a proponer al Consejo General la aprobación de personas que no cumplían con ellos.
• La consejera Carla Humphrey y el consejero Arturo Castillo señalaron que encontraron personas que no cumplían con el promedio requerido.
• Una revisión minuciosa reveló que 46 personas no cumplían con los requisitos, incluyendo 9 ganadores que no tenían el promedio de 8 en la licenciatura.
• El autor propone modificar el esquema de registro, pasando la revisión de requisitos al INE, específicamente a la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos, y eliminar los requisitos de promedio de la Constitución.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál fue el aspecto más negativo del proceso de aprobación y asignación de cargos según el texto?

La tardanza y la complejidad del proceso, exacerbadas por los requisitos constitucionales absurdos y la falta de coordinación entre el Senado y el INE, así como la falta de pericia de la Dirección Ejecutiva de Asuntos Jurídicos del INE.

¿Qué aspectos positivos o propuestas constructivas se destacan en el texto?

La propuesta de modificar el esquema de registro, asignando la revisión de requisitos al INE (específicamente a la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos) y eliminar los requisitos de promedio de la Constitución, buscando un sistema que incentive la carrera judicial y los posgrados para seleccionar a los más capacitados.