IEPS a videojuegos, el espejo incómodo

Este texto, escrito por Hugo Gonzalez el 17 de Septiembre de 2025, analiza la propuesta del gobierno federal de aplicar un impuesto del 8% del IEPS a los videojuegos violentos en México. El autor explora los argumentos a favor y en contra, buscando un punto medio y destacando la necesidad de responsabilidad compartida entre la industria, los padres y el gobierno. Además, el texto aborda brevemente iniciativas para apoyar a las Pymes y reducir la brecha de género en carreras STEM.

El cálculo de la Secretaría de Hacienda por recaudación estimada del IEPS es de apenas 183 millones de pesos.

📝 Puntos clave

• La propuesta del gobierno federal de aplicar un impuesto del 8% del IEPS a los videojuegos violentos ha generado controversia.
• Hugo Gonzalez no cree que los impuestos punitivos sean efectivos para frenar conductas nocivas, pero tampoco considera que el IEPS sea una tragedia para la industria.

• Publicidad
• Los opositores al impuesto argumentan que el gobierno podría decidir arbitrariamente qué juegos son "violentos", pero desde 2020 existen lineamientos basados en la clasificación de la Entertainment Software Rating Board (ESRB).
• El objetivo del impuesto no es recaudatorio, sino abordar problemas de salud mental, especialmente en jóvenes.
• El autor destaca la incongruencia entre criticar la violencia social y disfrutar de videojuegos violentos.
• El texto menciona a Xepelin, una plataforma de servicios financieros B2B que ofrece crédito a Pymes mediante inteligencia artificial.
• Se destaca la iniciativa Conectadas 2025 del Papalote Museo del Niño, dirigida por Alejandra Cervantes Mascareño, para fomentar el interés de niñas y adolescentes en carreras STEM.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más criticable de la propuesta del gobierno según el texto?

La principal crítica implícita es la ineficacia percibida de los impuestos punitivos para cambiar comportamientos. Hugo Gonzalez no cree que el IEPS realmente reduzca el consumo de videojuegos violentos, lo que cuestiona la efectividad de la medida para lograr su objetivo declarado de mejorar la salud mental.

¿Cuál es el aspecto más positivo que destaca el autor sobre la situación?

El autor ve la controversia como una oportunidad para un diálogo constructivo y una mayor responsabilidad compartida entre la industria, los padres y el gobierno. Destaca la necesidad de que la industria de los videojuegos sea más consciente de su impacto social y promueva una cultura de respeto.